Mera üzerine GES (Güneş Enerji Santrali) kurulmasına neden karşı olduğu konusunda açıklamalarda bulunan Alp, 15 Mayıs Cuma günü Bağbaşı köyüne bilirkişi geleceğini belirterek tüm Uşak halkını köye davet etti.
Alp, “15 Mayıs 2026 günü Bağbaşı köyüne Bilirkişi gelecekmiş. ÇED raporunu okuyunca hataları, sıkıntıları gördüm. Köyden kente göçü tetikleyebilecek bir olayı anladım. 10 sayfadan fazla rapor hatası başlığı çıktı. Bir kısmını sizlerle paylaşıyorum. Sizlerde olayın vahametini anlayınca cuma günü saatcü10.00 da Bağbaşı köyünde olun.” Davetinde bulundu.
Bağbaşı köyü bölgesinde GES neden yapılmamalı?
ÇED Raporunu okuduktan sonra doğacak sakıncaları değinen Alp “ “Kızım sana söylüyorum, gelinim sen anla” misali biz anlatalım; belki kulaktan kulağa 15 Mayıs Cuma günü keşfe gelecek Bilirkişi Heyeti’nin de kulağına gider.
Cuma günü Bilirkişi Heyeti’ne sunacağımız bilgilerin bir kısmını buradan da paylaşarak, bölgede olası GES/GES’lerin riskini anlatmak isterim:
Kamuoyunun yakından takip ettiği gibi geçtiğimiz aylarda bir şirket 60 hektar alanda GES kurmak için Bakanlığa ÇED dosyası verdi. Bakanlık da onaylayınca Bağbaşı köyü Bakanlık’a karşı ÇED iptal davası açtı.
Bu arada aynı bölgede iki enerji şirketi daha GES kurmak için süreci başlattı.
Çünkü burada GES’e parsellenmiş ve MAPEG tarafından ihale edilmiş/edilecek 931 hektar alan var.
Mesele Cuma günü keşfi yapılacak 60 hektar değil, 931 hektar alan.” dedi. Alp GES kurlmasının sakıncalarını da şöyle sıraladı:
1) ÇED sahası birden fazla köyün Mera hayvan otlatma alanı olmasına rağmen bilgilendirme sadece Bağbaşı köyünde yapılmıştır. Civardaki Bozköy, Aşağı Karacahisar, Altıntaş gibi köylerin hayvancılık yapanlarına bu konuda bilgilendirme yapılmamıştır.
2) GES kurulması istenen arazinin kimyasal analizi yapılmamıştır. Şu anda hafriyat ile kaldırılan yer değiştirilen toprak kaya gibi yüzey malzemelerinden sızan kükürt gibi ağır metallerin yeraltı suyuna karışması muhtemeldir. Bununla ilgili Devlet Su İşlerinin yazıları vardır. Buna rağmen herhangi bir önlemde bir alınacağı raporda olmadığı gibi fiziken de sahada herhangi bir tedbir alınmadığı görülmektedir
3) ÇED raporu içerisinde hidrojeoloji ile ilgili herhangi bir rapor yoktur. Halbuki bölgede su dolu mağaralar mevcuttur. Ayrıca alanın içerisinden dere geçmektedir. Alan içerisinde Pınarlar vardır. Burası magmatik kayaçların içerisinde bir su deposu şeklindedir. Yüzeyde yapılacak her tür faaliyet için önce hidrojen raporu hazırlanması gerekirdi. Ama hazırlanmadığı için yeraltı damarlarına nasıl etkisi olduğu bilinememektedir.
4) Yörede yılkı atları diye bilinen yabani atlar ile ilgili raporda herhangi bir bilgi yoktur. Bu yöredeki bu hayvanlarla ilgili yerel medya dahil olmak üzere birçok insan, bu hayvanları burada görmüş fotoğraflamıştır. Bu hayvanların özgürce yaşayabileceği istisna noktalardan biri olan bu 9 milyon metrekarelik arazi sanki küçücük bir alanmışçasına raporda irdelenmiş ve yılkı atları dahil birçok canlı yok sayılmıştır.
5) Gerekli gözlemler yapılmadan ÇED sahasının kuşların göç yollarında olmadığına kanaat edilmiştir. Fakat ülkemize giriş yapan kazların geçiş Rotası üzerindedir. Ayrıca Afyon Gömü bölgesinde konaklayan leyleklerin su içme alanları Altıntaş göletidir. Bu yüzden dolayı önemli bir göç yoludur.
Bu parsel sanki 600.000 metrekareden oluşuyormuşçasına anlatım yapılmıştır bu parsel 9 milyon metrekaredir. Bu 9 milyon metrekare saha üzerinde birçok pınar çeşme mevcuttur. Evcil hayvanlar Kuşlar ve yaban hayvanları ile ilgili su içme noktasıdır. Bu konuyla ilgili hiçbir araştırma yapılmamıştır
6) Güneş panelleri sanki doğaya hiçbir atık bırakmıyor ve bu atıkları istediğin zaman alıp götürüyormuşçasına bir anlatım var ÇED raporunda; fakat güneş panellerinin içerisindeki alüminyum, kadmiyum, galyum, kurşun,, molibden nikel, silisyum selenyum, bakır gibi toksik malzemelerin araziye akacak içme sularına karışma ihtimalleri mümkündür Bu proje içerisinde hiç yer almamıştır.
7) ÇED raporunda köylerden geçip gidecek araçlar için bu araçların kullanacağı diğer köylerden geçiş sırasında oluşturacağı risklerle ilgili Kılcan, Gücer, Akse gibi köylere bilgilendirme yapılmamıştır.
“Bölgede yöresel istihdam yok”
Genel olarak personel ihtiyaçlarının yöre halkından olacağı personelin yöre halkından olması sebebiyle yöre ekonomisine katkı sağlanacağı ifade edilmektedir. Fakat şu anda İnşaat aşaması başlamış İnşaat ile ilgili personeller sahada çalışmaya başlamış olmasına rağmen yöreden ve Uşak ilinden herhangi bir personel istihdamı mümkün olmamıştır. Bu da dosyada genel olarak halkı yöre halkının ekonomisinin artacağını belirtilmesine rağmen bu bilgiler kopyalama yapıştırma şeklinde olduğundan dolayı gerçeği yansıtmamakta ve yöreye herhangi bir ekonomik katkı sağlamamaktadır.
9) ÇED sahası içerisinde yer alan pınar artık halkın kullanımından evcil hayvanların kullanabilmesinden uzaklaştırılmıştır; kazı sahasının içerisinde kalmaktadır, Kazıyla beraber toz toprak çamur Pınar'ın gözlerine tıkladığı gibi Pınar'ın suyunun kalitesini bozmuştur. Bu yüzden dolayı bu Pınar'la ilgili koruma tedbirleri tiyatrolarında yer almamış ÇED raporu koruyucu özelliğini yitirmiştir.
10) 9 milyon metrekarelik bu parseldeki yer alan mera sadece Bağbaşı Köyü'nün değil aynı zamanda Altıntaş, Aşağı Karacahisar ve Bozköy’ün hayvanların da otlatıldığı bir meradır, bu köylerle ilgili herhangi bir hayvan sayısı yoktur, bu köylülerin görüşleri yoktur bilgi eksik hatalı veya yanlıştır.
